치가 필요하다는 입장이다. 특히 브릿지론에서 담보나 보증은 통상적으로 수반되는 절차인데 MBK가 이를 수용하지 않은 건 회생 의지가 부족한 것 아니냐는 주장도 제기했다. 메리츠 관계자는 “위기 기업에 대한 담보나 보증은 브릿지론의 필수적인 요소”라며 “이를 홈플러스가 판단할 수 없는 사안이라면 결국 MBK가 결정해야 하는데 현재로선 회생 의지가 없다고 볼
상태다. 홈플러스는 이날 입장문을 내고 “메리츠가 주요 자산 대부분을 담보신탁으로 확보하고 있어 자체적으로 운영자금을 확보할 수 있는 방법이 없다. 현시점에서 긴급운영자금을 대출해줄 수 있는 유일한 주체는 메리츠”라며 재차 자금 지원을 요청했다.다만 메리츠 측은 홈플러스 회생 여부가 불투명한 현 상황에서 배임 논란을 피하고 주주를 설득하기 위해서는 MBK